人，是一种擅长愤怒的动物。我们遭到侵犯或是惊吓时会发怒，看到不公之事时会发怒，甚至有时候会有没来由的怒火。这些愤怒，都不稀奇。
但是，动物会发怒么？
也许你认为答案是不言而喻的。但其实这个问题没那么简单。
在古代，愤怒是哲学家们喜欢的一个争论点。中世纪的阿拉伯哲学家穆罕默德？安萨里同意亚里士多德认为动物和人一样能够愤怒的观点，并且愤怒是生命的三要素之一（另外两项是食欲和冲动）。但在另外一方面，又有伊本？西那、托马斯？阿奎那等哲学家认为动物不能愤怒。中世纪的欧洲医学建立在四体液学说上，掌管愤怒、让人易怒的体液是黄胆汁，这个学说的建立，和希波克拉底的解剖工作有关，那么套在动物身上问题似乎也不太大。在西方的民间文化里，面色发红或是一头红发的人都是易怒的，那么，我们是否可以说颜色发红的动物更易怒呢？
很显然，这些争论都纠结在愤怒的定义上。
现代的生理学，给了愤怒一个定义：愤怒不止是心理活动，还是个生理活动，它伴随着心率、呼吸频率、血压、肾上腺素分泌等方面的变化。很显然，高等动物拥有愤怒的能力。
养过猫的人都知道，猫被惹毛了会“炸毛”。这就是一种愤怒。许多哺乳动物生气的时候，肾上腺素会加快分泌，血压、心率、呼吸频率都会升高，外在的表现，就是毛炸了起来，并发出了吼声。为什么要炸毛呢，因为把毛发都竖起来之后，动物的体型会变大很多，会让自己看起来很魁梧，不管之后是逃还是战，先吓一吓敌人总是好的。这种行为有时候也不光是愤怒，在黑猩猩的群体当中，占据头把交椅的雄性个体肾上腺素水平也很高，他们有事儿没事儿就会把毛炸起来，显示自己的地位。
鸟类愤怒时的行为也差不多。若是它们判断自己尚可一战，变会把身上的羽毛都给立起来。有很多人看过一个日本视频，视频里有只叫啵啵的猫头鹰在看到比自己小的猫头鹰时会炸毛，看到比自己大的猫头鹰时会把全身的羽毛都缩回去，让自己显得更小。不过，鸟类的“愤怒”，我们更常称之为应激，愤怒（或者说是炸毛）只是应激的第二个阶段，是为了直面敌人时吓跑敌人，缩成一团让敌人发现不了自己是应激的第一阶段。而在愤怒之后，若是敌人还是控制住了自己，鸟类会进入“吓傻了”的第三阶段，乃至直接休克或是吓死的第四阶段——很多养鸟的人会说，某种鸟“气性”特别大，被抓到之后会把自己活活给气死，说的就是这应激的第四阶段。这几个阶段，都和激素水平有关。
而在那些较为“低等”的脊椎动物中，肾上腺素也有自身的位置，类似于愤怒的行为也存在。这显然说明，至少在脊椎动物的演化史上，愤怒的出现比较早。
那么，更加“低等”的无脊椎动物呢？
“低等”、“高等”，其实只是个以人类为中心的主观词汇。那些低等动物，例如昆虫，在面对敌人时也会有复杂的应对机制。东方蜜蜂对金环胡蜂的防御战，就是个例子。金环胡蜂是一种个头非常大的胡蜂，体长可达5厘米，几十只就能灭掉数万只意大利蜜蜂。但长期和金环胡蜂共存的东方蜜蜂发展出了反制策略。当胡蜂的侦察兵接近蜜蜂巢时，蜜蜂的工蜂会退回巢中，引诱胡蜂来到蜂巢入口。这时，一支由大约500只蜜蜂组成的大军将包围住那只胡蜂，狂暴的震动翅膀，使周围的空气被加热到约摄氏47度，然后胡蜂就被热死了。这个战术的精妙在于，如果温度再高一点，蜜蜂也得死。但你不得不佩服这种动物对温度的控制能力。除了人类，几乎没有动物的协同作战能力可以达到这样的程度。
但问题是，这是愤怒么？处于舍身围攻状态下的东方蜜蜂，有激素变化么？
我们知道无脊椎动物也拥有类似于激素调节的机制。它们体内有去甲肾上腺素，有多巴胺，有5-羟色胺，还有种叫章鱼胺的微量生物胺，它是去甲肾上腺素的类似物，这些激素广泛参与无脊椎动物的生理活动。
例如章鱼胺，会让不少节肢动物在战斗当中行为发生变化。有人曾往美洲螯龙虾体内注射过章鱼胺和5-羟色胺，导致这些挥舞着大钳子的美食变得更加有侵略性；还有人研究过普通滨蟹搏斗之后体内的章鱼胺含量，结果发现失败的一方体内章鱼胺含量越高，就越容易被驯服，否则会更倾向于反抗。
很显然，无脊椎动物的调节机制，和脊椎动物不太一样，我们很难把哺乳动物、鸟类的“愤怒”，直接生搬硬套到昆虫身上。
似乎，我们又纠结在定义上了。
