蒋介石在中国历史 上扮演的是什么角色?

1、有一点不得不说明,蒋介石是一个彻彻底底的爱国份子。
他的一生,其实与毛泽东有着惊人的相似之处。两人都只出了两次国,毛两次都到莫斯科,蒋两次都是参加国际会议；两人空闲时都做诗,如果是国胜共,做计我们现在学的都是蒋介石的诗了；两人在一些重大问题上,不用商谈就有共识,西沙海战就是一个例子,其实毛早就知道蒋会放东海舰队通过,毛曾亲自说过,蒋是爱国的。
“攘外必先安内”这句话不用解释,对于一个中央政府来说,他没做错。日本在东北三省盘距多年,自清就开始了,而日本真正对国民政府宣战是1937年,之前的时间,蒋必须统一国内。当然他没统一成功。举个例子,汉武帝不平七王之乱,就不能与匈奴展开长期战争；唐太宗没有统一中国,也不能与突厥作战。后方不稳,难道叫蒋介石直接向当时比中国强大的日本宣战?
至于以后的“曲线救国”,蒋允许部份军队先投降自保,这的确不对,不过也不用太过指责,因为实际上蒋这句话不过是个空话,为了顺某些人的意思而已。本来地方军阀都不听蒋的,投不投降,蒋又能怎么样呢?台儿庄战役中李宗仁能指挥得动几个地方军队,都是蒋介石三令五早要枪毙将领才勉强压服的,但还是有一个师不听指挥胆小怕事,没有做上对日军的合围。
而汪伪政权的存在,也给蒋添加了负面影响。我国拍的多部电影中,提到的伪军有哪里提到是汪清卫的呢?都统统算到了蒋介石的头上。
2、蒋介石是一个战略家、军事家,其军事才华当不下于毛泽东。
蒋介石败了,这并不能否认他的能力。他的败有他的必然。
蒋介石是在国民政府动荡不安时上如执政的。清朝灭亡后,各帝国在中国各地扶持了大大小小自认是国民政府地方政府的军阀,而这些军阀中除张学良外,其余人最终都是与中央政府、共产党地方政府保持三角平衡关系。所以,国军巢共不得力,区区中央军与张学良的东北军万里追击,确不得地方军阀支持。举个简单的例子,当时在四川的军阀如果听蒋介石的命令阻击共军,毛泽东等人将全部丧命四川。但这些军阀只做象征性的调动,竟放红军过境……
当然这是平心而论,只论军事,不是要贬低我们的红军。
蒋介石除了内战之外,平生组织的抗日战斗最能体现其军事家、战略家的能力。
蒋介石组织了淞沪会战、徐洲会战（含台儿庄战役）、武汉会战等几大会战,努力争取时间,将中国大量重工业、学校、文物等迁移到川贵地区,避免了日本对这些资源的利用。在中国军队不敌日本军队的当时情况下,所有这一切,为中国的长久抗战做下了基础。谁见过八年抗战有多少外国飞机、轮船向中国运输战争物资?中国国内的八年抗战,那可是咱中国人自己的功劳,物资大部份都是我们自己搞出来的!除了那些先进的但是少量的东西。
中共建国后,不也在四川修了攀枝花和绵阳两个国防城市吗?毛和蒋都知道,那是大后方,那是战争来了中国人打不嬴但可以积存力量的地方。
就我看来,蒋介石有功有过,这来自与一个时代的局限性,但其本人,是无可指责的忠心爱国的军事家、政治家。虽然他失败了,但最终他也成功了,他做下了基础,最后让毛泽东把中国发展起来了。