刘钊宏 刘祎 刘德胜
摘要：共享经济是基于信息技术，实现分散、闲置资源优化配置的新经济形态，为科技型小微企业低成本高效率搜寻外部资源“为我所用”提供了可能，也对其成长带来新的挑战。本文从共享经济角度出发，探讨科技型小微企业成长的影响因素，甄选并构建了共享经济下科技型小微企业成长的指标体系，包括共享技术、共享财务、共享人才、共享生产能力、共享政策法律资源、共享互联网环境、共享中介服务和共享基础设施资源等要素。通过深入探究共享经济下科技型小微企业成长的影响因素，以期为企业成长实践提供理论基础，也为后续的理论研究提供借鉴。
关键词：共享经济；科技型小微企业；成长；影响因素
中图分类号：F276.3文献标识码： ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2020.03.007
开放科学（资源服务）标识码（OSID）：
基金项目：国家社科基金“共享经济视角下我国创新型中小企业网络成长机制研究”（18BJY108）；山东省高等学校人文社科项目“基于共享的民办高校可持续发展模型研究”（J17RB162）
0引言
科技型小微企业作为中国经济发展的新生力量，在提升国家自主创新能力，健全和完善创新体系中发挥着不可替代的作用。然而，很多科技型小微企业在资本、人才管理和技术水平等方面存在不足，以及受严峻外部竞争环境的影响，阻碍其成长的可持续性，这也成为研究的重点问题，形成了多元化的研究成果[1]。已有研究脉络清晰的呈现出演进特征，可概括为三类：①企业内生成长。主要遵循“内部资源-组织能力-企业成长”的分析逻辑，强调依靠现有资源实现收入增加和规模扩张[2-3]。②企业外生成长。分析逻辑为“外部资源-企业并购-企业成长”，认为不确定环境中企业更需要外部资源支持，强调通过并购促进规模扩张或一体化成长[4]。③企业网络化成长。该分析路径为“企业网络-网络资源-企业成长”，强调与其他组织建立正式或非正式关系[5]，在特定范围内获取网络资源实现成长[6]。可以看出，企业成长理论研究从企业拥有的内部资源到并购外部资源，再到利用网络内资源，逐渐拓宽可利用资源的范围和放松对资源所有权的要求，对促进企业成长起到重要作用。
随着Airbnb、Uber等的商业模式理论的应用，共享经济取得了较快发展。共享经济为企业低成本高效率搜寻外部资源和释放内部资源潜力创造了基础，让小微企业实现“小而美”发展成为可能。科技型小微企业如何有效利用共享经济发展带来的新机会，建立起何种竞争和怎样竞争的新逻辑，形成适应新经济环境变化的路径与策略，不仅是实现企业自身发展的重要途径，也是推动经济体制建设的关键所在。为此，本文从科技型小微企业普遍面临的“短命”现状出发，在梳理科技型小微企业成长已有影响因素的基础上，提出共享经济条件下科技型小微企业成长影响因素，并运用实证分析方法对相关要素进行甄选，最终建立了共享经济条件下科技型小微企业成长的指标体系。
1共享经济下科技型小微企业成长因素分析
企业成长一直是学术界探索研究的热点话题。关于企业成长的理论最早可以追溯到亚当·斯密的古典经济学思想，该学说在分析社会客观条件对企业影响的基础上，进一步分析了企业内外因素的交叉影响是促使企业发展壮大的关键之处。随后，新古典经济学从动机、个体技术、经济行为以及绩效等因素深入探讨了企业的外部成长关系，并指出经济范畴和企业规模等内部条件决定了企业的最终成长。
随着对企业性质认识的不断深入，学者们开始从管理者、战略和组织的角度研究企业的成长。管理者理论认为，企业的管理层可以在很大程度上提升企业的成长速率，促进公司的快速发展。组织学派则从企业组织结构的复杂程度、分权的角度对企业成长进行了规范研究。而我国学者从某些特定行业企业成长角度出发，基于企业成长路径、方式，深入研究了成长基值、政府支持、创新能力、产业集群和综合评价等因素对企业成长的影响。
本文在对学术界关于企业成长因素加以总结的基础上，将影响科技型小微企业成长的因素划分为内外两部分的内容。其中，内在因素主要包括：技术创新能力、公司治理结构、人力资源、产品和市场。外部因素主要包括：政策和法律环境、金融环境、行业形勢和区域创新网络（如表1所示）。
1.1内部因素
技术创新能力。科学技术是第一生产力，技术创新能力作为企业获得良好成长机会和保持相对竞争优势的重要因素，对企业的核心竞争力的提升和特殊资源的利用起到重要影响。技术创新能力是小微企业维持运营的关键，公司要在竞争激烈的行业中立足，必须要不断提高自身技术水平。
企业治理结构。企业的管理归根到底是关于商业模式及治理结构的管理，处于管理地位的企业家起到了不可磨灭的作用。企业家的素质对小微企业的命运起到决定性作用，同时也影响了企业的决策层次。除此之外，企业家自身独特的市场敏感性可以帮助企业牢牢把握自身优势，握紧市场机遇，将科学技术转化为生产力，满足市场的需求，进而有利于企业的发展。
人力资源。在当今市场经济条件下，人才始终是企业的首要资源，也是企业蓬勃发展的动力所在。中层管理人员、技术骨干，甚至普通员工所受教育、工作经历、工作态度、工作能力、个人素质等方面的素质和能力都会对以技术为基础的小微企业的发展起到不可替代的作用。
产品与市场。所谓产品与市场是指与某种竞争产品所形成的具有替代关系的全部产品的总和。公司需要通过生产市场所需的产品来维持公司的增长和发展，并通过外部环境交换能源、材料和信息。其产品能否被市场所需，不仅影响企业的竞争力，也是企业稳定、快速、可持续发展的必要条件。
1.2外部因素
政策法律环境。由多个要素组成的复杂系统构成了政策法律。企业作为市场经济的主体，要想在激烈的市场竞争中处于优势地位，实现其生存和发展，都离不开良好政策环境的支持。对于科技型小微企业而言，由于增长的特殊性和增长规律，使得他们更容易受到政策和法律环境的影响。
金融环境。资金犹如企业的血液支撑着企业的运营与发展，一旦出现资金短缺、融资难等问题很容易导致企业的破裂，这对科技型小微企业的影响更大。但是，我国现有的金融体系主要面向大型企业，小微企业的融资相对困难。随着“大众创业，万众创新”的热潮出现，各项税收和金融等领域政策的出台为小微企业提供了良好的金融环境。金融环境的改善将有利于小微科技企业的发展，也为其提供了难得的机遇。
行业情况。行业的发展制约着公司的成长。科技型小微企业的发展与其所在的行业密切相关。如果公司所在的行业是信息技术、新能源和新材料等朝阳产业或新兴产业，受目前政策环境的影响将有广阔的市场前景和较小的生存压力。但是若处于传统的日落行业，公司的发展将受到更多市场障碍的影响。
区域创新网络。区域创新网络是指企业与企业之间正式的经济网络，以及企业与研究机构、行业协会与其他公共组织之间形成的网络。区域创新网络的建立和完善可以降低创新风险，改善技术创新环境、共享基础设施和公共资源，提高企业的技术能力。
1.3共享经济下科技型小微企业成长因素筛选
随着共享经济的快速发展，小微企业的商业环境发生了巨大的改变。通过互联网、移动通讯等新技术低成本的利用成长或创新资源，突破成长或创新创业的资源约束，进而实现企业快速成长或提高创新绩效。针对共享经济条件下科技型小微企业成长因素，结合有关共享经济相关问题的研究，基于前述分析，构建了共享技术、共享财务、共享人才、共享生产能力、共享政策和法律资源、共享互联网环境等8个模块，内外2个层面共47个评价指标组成的共享经济条件下科技型小微企业成长因素评价指标体系X1（表2）。前四个为共享生产资料，后四个为共享公共资源。
2科技型小微企业成长影响因素实证甄选
企业成长影响因素理论分析得到的指标能够在一定程度上体现指标选择的广度和深度，存在所选指标数量较多、指标间相关性较大的问题。鉴于指标选取仍存在一系列问题，需要进行下一轮的筛选。
2.1组建专家咨询团进行第二轮筛选
本轮共邀请科技型小微企业成长研究领域的8位专家组成专家团队，通过在线交流、学术会议和实地访谈等多种方式展开多次讨论。
在对专家团讨论结果进行分析和总结后，对第一轮评估指标体系X1进行如下调整：第一，删除信息相似及雷同的指标；第二，对已有部分评价指标的名称进行删减，对获取难度较大及影响程度较弱的部分进行调整和修改。通过调整，获得了关于第二轮的评估指标体系X2，由8个评价模块共42个评价指标组成。
2.2运用隶属度方法进行第三轮筛选
在第一轮分析的基础上，采用多层随机抽样方法，从全国18个省市中选取300家技术型小微企业。将第二轮评估指标体系X2以问卷的方式发送给企业的相关负责人。运用7点李克特量表来评估所有评估指标。收回的问卷显示，其中105份是有效问卷，占总发放数量的35%。有效问卷回收企业集中分布在山东（86.7%）、福建（2.4%）、湖北（2.1%）、河北（1.2%）、山西（0.9%）和广东（0.9%）等省份。
针对回收的105份有效问卷，对整体评价指标进行隶属度分析。假设评估指标Ti的得分为Qi，则该评价指标的隶属度为：
其中m代表返回問卷中指标总分的总和，即25589；μ则表示单个指标的平均得分，由于每个指标均集中于1～7分，因此平均得分为μ=4；S代表标准差，计算可得1.714；根据t检验临界指标，可得t0.01为2.591。在将所得数据代入公式后显示指数得分Q的临界值为4.028，并将最终计算结果带入隶属度公式加以计算。求得隶属度的临界值是62.2%，即当评估指标的隶属度低于62.2时，在α=1%的条件下，评价指标不具有统计显著性差异。结果显示，在42个评估指标中，16个评估指标的资格程度低于隶属度临界值（见表3）。在对相关指标加以调整后，将其余的26个评价指标构成了第三轮评价指标体系X3。
将X3继续以问卷形式，分发给全国300家中小型企业的相关负责人。邀请其根据自己的实践经验和理论知识，客观公正地填写每一个题项的分数。本次问卷调查并没有覆盖第三轮评价指标隶属度分析法筛选时所选定的相关样本。共收回215份调查问卷，按照标准筛选出110份有效问卷，占总问卷数的36.67%。对剩余26个评估指标进行相关性分析。根据相关系数矩阵，共有2对评价指标在α=1%条件下高度相关。因此，根据每个模块中指标数量相对平衡的原则，删除每对高度相关的评估指标中其中一个，保留另一个评价指标（表4）。
筛选后剩余的24项评价指标构成了第四轮评价指标体系X4，也是经实证筛选后的评价指标体系。
2.3影响因素鉴别力分析
科技型小微企業成长环境评价指标的鉴别力分析，是指评价指标区别不同区域的科技型小微企业的成长环境相对强弱差异的能力。如果评估对象在某个指标上始终呈现高分（或低分）趋势，则该指标具有较低的识别能力；相反，则鉴别力较高。
根据上述原理，本章对各个评价指标进行方差分析的基础上，计算了第五轮评价指标X5的变差系数。删除了三个具有较小变异系数的评估指标X5（表5），并保留了其余21个评估指标。这构成了第六轮的评价指标X6，作为正式衡量影响小微企业增长因素的评价指标体系（表6）。
2.4影响因素反馈检验
对科技型小微企业成长因素的评价是一个系统过程，应该根据系统的观点进行反馈和动态调整，直到获得满意的评价指标体系。本章最后，对科技型小微企业增长因素的评价指标体系进行了充分的反馈检验，且表现良好。到目前为止，已完成对科技型小微企业影响因素系统评价指标体系的构建。
3结论与启示
3.1结论
以技术为基础的小微企业在各方面都发挥着非常重要的作用，但是它们也存在着融资困难、劳动力成本高、税负高等问题。同时，在信息、技术、资金和人才方面，与大企业相比仍处于劣势，生存和发展受到阻碍。近年来，科技型小微企业的发展逐渐成为学术界、政府和企业的热门话题，并受到了广泛关注。本文通过实证研究，得出共享经济为缓解科技型小微企业的资源拥有和资源使用的双重约束提供了可能。在共享经济环境下，为科技小微企业发展创造好的条件，将是区域经济增长和创新发展的重要途径。影响小微企业共享经济增长的因素包括共享技术、共享财务、共享人才、共享生产能力、共享政策和法律资源、共享互联网环境、共享中介服务、共享基础设施资源等8个模块共21个评价指标，根据前述的理论研究和实证分析，本文构建形成了我国共享经济下科技型小微企业成长的政策支持策略体系。
3.2对策与建议
科技型小微企业的成长，离不开政府部门、社会以及科技型小微企业多方的共同努力。政府政策体系的建立有助于科技型小微企业搭建有利的成长机制；包容性的社会环境的构建则有利于共享经济的和谐发展；科技型小微企业通过自身的完善，有利于提高企业的盈利和抗风险能力，最终实现小微企业在共享经济中的成长目标。
3.2.1加快政策制定与优化，引导规范共享经济健康有序发展
企业作为市场经济的主体，要想在激烈的市场竞争中处于优势地位，实现其生存和发展，都离不开良好政策环境的支持。对于科技型小微企业而言，由于增长的特殊性和增长规律，使得他们更容易受到政策和法律环境的影响。因此，科技型小微企业健康的成长体制政策，需要各级政府积极主动的制定，从创业帮扶、金融环境构建、技术培育、信息咨询、人才保障等多方面构建全面的支持服务体系。
3.2.2构建包容性社会环境，促进共享经济和谐发展
建立健康的市场导向、公平的市场竞争机制，可以为科技型小微企业的创新和发展提供有利的社会环境。应规范民间贷款，使信贷市场多层次化，来满足科技型小微企业的融资需求。积极开发满足中小科技企业需求的金融平台，根据市场经济要求，开发独特的金融产品和创新服务方式。同时，要建立健全信用评估体系，促进良好信用资格的形成，降低金融机构的信用风险。
3.2.3转变经营理念，加强外部资源使用和内部资源共享
企业在生产经营过程中应该注重构建和维持各种社会关系网络，创造出不同经营阶段所需要的新资源并且提高资源的使用效率，进而提升科技型小微企业的产品和市场的核心竞争力。因此，企业家需要充分运用自身独特的市场敏感性帮助企业牢牢把握自身优势，握紧市场机遇，将科学技术转化为生产力，满足市场的需求，创造更多市场价值，促进小微企业的发展和创新。
参考文献：
[1]Coad A， Segarra A， Teruel M. Innovation and firm growth： Does firm age play a role？ [J]. Research Policy， 2016， 45（2）： 387-400.
[2]Barney. Firm resources and sustained competitive advantage [J]. Journal of Management， 1991（17）： 99-120.
[3]Nason R S， Wiklund J， McKelvie， et al.. Orchestrating boundaries： The effect of R&D boundary permeability on new venture growth[J]. Journal of Business Venturing， 2018（34）： 63-79.
[4]陈仕华，李维安.并购溢价决策中的锚定效应研究[J].经济研究， 2016（6）： 114-127.
[5]白少布，刘洪，陶厚勇.面向供应链融资的企业运作收益研究[J].管理评论， 2008， 3（1）： 7-13.
[6]Gulati R， Nohria N， Zaheer A. Strategic networks [J]. Strategic management journal， 2000， 21（3）： 203-215.
[7]Gretchen B Jordan. A theory- based logic model for innovation policy and evaluation [J].Research evaluation，2010（19）： 263-273.
[8]陳旭东.小企业的成长与创新环境的培育[J].浙江大学学报（人文社会科学版）， 2000（5）： 17-122.
[9]张鲁秀，王鹏，刘德胜.科技型中小企业成长因素模型及实证研究[J].科技管理研究， 2016， 36（1）： 95-102.
[10] Cintio M D， Ghosh S， Grassi E. Firm growth， R&D expenditures and exports： an empirical analysis of Italian SMEs [J]. Research Policy， 2017， 46： 836-852.
[11] Warren A and Gibson C. Subcultural Enterprises， Brand Value， and Limits to Financialized Growth： The rise and fall of sorporate surfing brands [J]. Geoforum， 2017， 86： 177-187.
[12] Kim J， Lee C Y， Cho Y. Technological diversification， coretechnology competence and firm growth [J]. Research Policy， 2016， 45（1）： 113-124.
[13] Ateljevic J. Small Tourism Firms and Management Practices in New Zealand： The centre stage macro region [J].Tourism Management， 2007（28）： 307-31.
[14]邓娜.企业激励机制与经营绩效的实证检验[J].企业管理， 2016（12）： 183-185.
[15] Boubakri N and Saffar W. Culture and externally financed firm growth [J]. Journal of Corporate Finance， 2016（41）： 502-520.
[16] Lai P， Morrison A S and Grimstad S. Operating small tourism firms in rural destinations： a social representations approach to examining how small tourism firms cope with non-tourism induced changes [J]. Tourism Management， 2017（58）： 164-174.
[17]李森森，张玉明.中小型科技企业成长机制及三维空间模型构建[J].理论学刊， 2014（3）： 73-77.
[18] Boubakri N， Ghoul S E， Saffar W. Firm growth and political institutions [J]. Journal of Multinational Financial Management， 2015（31）： 104-125.
[19] Hashi I， Toci V Z. Financing Constraints， Credit rationing and financing obstacles： evidence from firm-level date in south-eastern europe [J]. Economic and Business Review， 2010， 12（1）： 29-60.
[20]秦德智，姚超.政府行为对科技型中小企业成长的影响分析[J].企业经济， 2008（4）： 41-43.
[21] Cole R， Cumming D， Li D. Do banks or VCs spur small firm growth？ [J]. Social Science Electronic Publishing， 2014（41）： 60-72.
[22] Jaafar M， S Mostafa Rasoolimanesh， Ku Azam Tuan Lonik. Tourism growth and entrepreneurship： empirical analysis of development of rural highlands [J].Tourism Management Perspectives， 2015（14）： 17-24.
[23] Tibor T， Edina K， Laurentiu D. Risk and growth analysis of small and medium size enterprises between 2010 and 2012 [J]. Procedia Economics & Finance， 2015（32）： 1323-1331.
[24]劉晋飞.制造业跨境电商企业成长的影响因素分析[J].经济问题， 2018（4）： 51-54.
[25] Elenurm T. Entrepreneurial orientations of business students and entrepreneurs [J]. Baltic Journal of Management， 2012， 7（2）： 217-231.
[26]王飞绒，李奕晨.小微企业社会网络的动态演变及其影响因素[J].技术经济， 2012（10）： 71-75.
[27]杨华峰，王学军.企业基业长青的战略管理新思维[J].求索， 2008（10）： 67-68.
Investigation on the Influencing Factors of the Growth of Small and Micro Technology Enterprises Under the Sharing Economy
LIU Zhaohong，LIU Yi，LIU Desheng（School of Management，Qilu University of Technology（Shandong Academy of Sciences）， Jinan 250353，China）
Abstract： The sharing economy is based on information technology， which realizes the new economic form of decentralized and idle resource optimization and configuration. It provides the possibility for the small and micro enterprises to search for external resources "for my use" at low cost and high efficiency， and brings new challenges to their growth. From the perspective of sharing economy， this paper explores the influencing factors of the growth of small and micro enterprises in science and technology， and selects and builds an index system for the growth of small and micro enterprises in the sharing economy， including the elements of sharing technology， sharing finance， sharing talents， sharing production capacity， sharing policy and legal resources， sharing Internet environment， sharing intermediary services and sharing infrastructure resources. Through in-depth exploration of the influencing factors of the growth of small and micro-technical enterprises in the sharing economy， in order to provide a theoretical basis for the practice of corporate growth， it also provides a reference for subsequent theoretical research.
Keywords： sharing economy；small and micro technology enterprises；growth；influencing factors
