郑馨 林云帆
摘要：本文研究的主要内容为养老小镇中公共空间的立体绿化的建构，以国内养老小镇发展现状为出发点，针对当下兴起的养老小镇公共空间中立体绿化景观的设计理论、应用作用展开研究，提出立体绿化应用在养老小镇中所存在的问题，并结合国外优秀案例的经验和启示，探讨立体绿化在建设规划中应考虑外部环境、老年人的需要，以期为养老小镇景观发展提供借鉴意义。
关键词：养老小镇;立体绿化;无障碍
中国分类号：TB491 文献标识码：A
文章编码：1672-7053（2018}07-0089-02
1 立体绿化的概论
立体绿化的概念可追溯到远古时期，早在古巴比伦王国时期提出的“空中花园”一词即为立体绿化的雏形。当时古代人就有对软景与硬景之间的结合展开欣赏，软景指建筑中所应用的植被，硬景指建筑本身反映出的景观。
现代立体绿化的整体概念是根据城市的发展所衍生出来的。立体绿化意为将绿化植被的根基拓宽发展到除了地面的三维空间绿化方式。它包括建筑的立面绿化、屋顶绿化、以及非地面上部空间绿化。现在社会对于立体绿化有很大误区，经常将立体绿化和垂直绿化两者概念相混淆。立体绿化包含建筑墙面绿化、阳台绿化、棚架绿化、室内绿化、篱笆绿化、屋顶绿化以及坡面绿化。立体绿化的发展西方国家相对较早，比如日本、美国、德国等发达国家。这些国家立体绿化发展相对成熟，并在一定程度上说明了这些国家进入老龄化社会的时间也会相对较早。这些发展较早国家建设的养老社区中，一些经验也值得我国去借鉴和使用。
2 老年人公共空间立体绿化的发展现状
在城市化发展较快的今天，我国的人口老龄化现象日益加重，现今中国老龄化时代已经到来，在大城市尤为突出，大城市老龄化人口占比量也高居不下，但是，针对老年人的配套设施发展较为缓慢，再加上我国长期实行的计划生育政策，使现在家庭结构格局变成“421”或“422”。导致空巢老人的比例随之增大。随之养老小镇的建设更是日益紧迫。随着现代社会城乡一体化的发展，我国城市化的面积与日俱增，城市化的标志是建筑的面积大幅度增加，人们的经济收入大幅度增加，生活质量有效提高。随之消减的必然是绿地空间。从而产生的生态问题的日益加剧。在此大环境下，立体绿化的发展可以行之有效的适用于现在高速发展的社会，增强城市风貌，调节人居的微环境，实现健康的生存环境。国外立体绿化发展较早，与此同时，国外关注生产与美学相结合的特点，经过多年的演变发展，逐步开始向法制化、多元化、整体化发展，致使针对老年人立体绿化的社区、建筑等也比比皆是，例如美国的太阳城社区、日本的光住宅小区等等。与发达国家相比，我国立体绿化的发展相对较晚，立体绿化在北京、上海、深圳等地发展相对较好，但类型相对单一，包括公园的立体绿化小品，街区围栏上的藤蔓植物，最为常见的建筑屋顶的无土栽培，针对老年人的立体绿化主要是在室内阳台上老年人自发种植的花草或蔬菜。在建筑外部环境方面基本没有针对老年人的生理机能及心理需求进行地设计。
2.1 公共空间立体绿化形式单一
我国大多数公共空间的立体绿化干篇一律，缺乏地域特征。我国针对老年人的立体绿化更是少之又少，老年人的立体绿化主要停留在室内阳台上老年人自发种植的花草或蔬菜。在建筑外部环境方面也没有针对老年人的生理机能及心理需求进行有效地设计，极大伤害了老年人对于景观代入感和参与感。虽然北京、上海、深圳等地区的立体绿化有一定的发展，如城市建筑的屋顶、建筑外立面、公共空间立体景观小品方面，但是从公共空间的定义、建筑的风格、景观的形式、植被的选取等方面而言，设计干篇一律，南北方景观没有区分开，导致老年人对于立体绿化没有兴趣与公共空间的浪费。
2.2 公共空间立体绿化植被元素单一
我国大部分养老小镇中立体绿化只在做外表，缺少地方特色和内涵。小镇中立体绿化建筑墙面、景观小品所选用植物单一，植物仅有爬山虎、地锦、常春藤、紫藤等，绿墙应用的植物为爬藤植物、缠绕植物、钩刺植物等等，通过与西方国家相比，我国的植物利用品种相对单一。只有在立體绿化中体现出区域特色，老年人们才会有不同的视觉、嗅觉的感觉。现如今我国的养老小镇建设只在仅有的建设花园，人车分离行道树、以及屋顶花园等，忽视了当地的传统植物、农作物这一最凸显地域特色的元素。
2.3 公共空间立体绿化未能体现老年人的意愿
我国现有的养老小镇中公共空间立体绿化对于老年人的需求没有注重，并且老年人对于所居住的区域满意度不是很高，这就很大一定程度上提升了“空巢老人”的增长量。由此说明即使现在社会老年人的生活水平升高，但是不能代表老年人的整体幸福感升高。所以老年人对于户外空间单一的绿化形式没有产生过多的幸福感。根据进一步调查，现在国内的养老小镇正处于刚兴起发展阶段，大多属于房地产开发商作为商品出售，只注重经济效益，没有考虑真正的老年人的的意愿和需求。例如，在国内的有些养老小镇中为了发挥整体的视觉冲击，在立体绿化景观中大肆运用假花假草甚至假树，只是为了让老年人的子女有一种环境很好的错觉，这样做的后果是，真正在此地居住的老年人对于景观植被没有交流，导致对与养老小镇失去信心，让老年人感觉如同牢笼。
2.4 公共空间立体绿化未能符合老年人生理机能改变
随着养老小镇的兴起，房地产业也进行得如火如荼，但是小镇的建设现在单纯依托房地产开发商所带来的后果就是没有真正考虑到在小镇中居住的老年人这一重要元素，导致现在的养老小镇和先有的城市商品房毫无差别。唯一差别的只名字。立体绿化方面，因为现在我国的立体绿化是自愿进行的，没有政府的强制性政策，也没有专门的监管部门负责整体的监管，导致现有的养老小镇中的立体绿化更是稀稀落落、零星小点分布。即使有考虑到的房地产商对于养老小镇也没有针对老年人所设置的立体绿化。我国现在养老小镇中的老年人也是很喜欢植物的，但是现阶段老年人唯一能接触立体绿化的方式极为有限，例如：阳台区域的植物种植，屋顶花园的蔬菜种植等方式。这些方式在公共空间的应用更是少之又少，即使有的情况下也极少的符合老年人的行为吃的和机能需要。导致老年人对于公共区域景观失去信心，从而产生只能看看的认知观念。
3 养老小镇中公共空间立体绿化的建构
3.1 丰富公共空间立体绿化的形式
养老小镇中公共空间立体绿化是不仅有公共性建筑屋顶及墙面绿化，而且还包括公共性设施垂直绿化、公共景观小品绿化、公共空间下沉空间绿化等景观方式，开发商应该对于立体绿化造景方式有所了解，因为立体绿化的投资量是一部分隐性资产。增加立体绿化形式的多样性，可以有效的缓解老年人对于景观的视觉疲劳，增加老年人对于养老小镇的整体代入感。给老年人带来陶冶情操，提高生活兴趣。通过神经;其次是内分泌;再次是整个老年人的系统环路，总而减少患病几率，或者是减轻患病痛苦。对于老年人幸福指数的增加成正比作用。
3.2 科学增加植被元素，发挥地方特色
养老小镇的设计者和规划者应该在设计之初对于当地的植被进行详细的调研，把握好当地的地方特色，在设计初期考虑完整。在进行养老小镇的绿化设计时，有效的运用当地的特色植被，这样对于本地在此养老的老年人来说有一定的代入感，不会产生排外感。对于旅居模式下的养老者来说更可以为其带来一种新鲜事物的丰富体验。同时也可以避免外来植被的适应性问题，从而有效地发挥了地方性、传统性特点。
3.3 立体绿化体现老年人的意愿
立体绿化应根据老年人的意愿进行，国外养老社区对于老年人有专门设置公园，公园的设施齐全，让社区内的老年人可根据自己的意愿有指导性的进行立体绿化，此做法不仅可以发挥老年人的主观能动性，在绿化过程中增强成就感和自豪感，还可以让老年人认为自己不仅是一个居住者，更是一个建设者，极大程度的提高老年人的幸福感。根据我国国情出发，我们也可以学习这种经验，在养老小镇的设计之初在一定公共区域设置一些供老人裁剪的植被，加强老年人的参与度也可以改善养老小镇的整体微环境。
3.4 立体绿化应符合老年人身体机能改变
立体绿化设计应该符合老年人身体机能改变，如老年人的身体尺度较年轻时会发生缩减，在养老小镇的公共空间绿化中应在绿植的高度和植被种类中做出选择，不应选取藤蔓型的攀岩植物，这样做可以有效地减少老年人在绿化过程中抬臂和弯腰动作的产生，减轻老年人身体因机能退化带来的不适感。如图1所示，在老年人公共空间绿化中芳香类植物的选择可以行之有效的减缓老年人由于身体衰老带来的心理负担与不安全感，由于老年人反应迟缓、视力下降，不应选取玫瑰、仙人掌等带刺的植物，防止被刺伤发生危险。
4 结语
我国现有的立体绿化正处在快速发展的阶段，以上对养老小镇中公共空间立体绿化的研究可以看出，在设计老年人公共空间立体绿化景观时，应该遵循以人为本、以老人为本的原则出发，设计师应该始终关注老年人的机能改变、行为习惯特点、以及心理需求进行设计，是未来养老小镇公共空间景观环境的发展方向，从而使养老小镇公共空间发挥其效用，使居住在此的老年人提升幸福感，给老年人一个舒适的可以安度晚年场所。
参考文献
[1]莫凌，城市空间立体绿化研究综述[J].城市建设，2010.
[2]张卫兵，特勤疗养学[M].北京：人民军医出版社，2009.
[3]刘同想，田进，闫加强峨眉山疗养因子对老年慢性失眠症的疗效观察[J]，中国疗养医学，1999.
[4]李岳巖，周若祁旧本的屋顶绿化设计与技术[J].建筑学报，2006.
[5]郭先锋.生垂直绿化在城市绿地中的应用[J].林业科技通讯.2001
