张朝阳 杨林 刘济民
摘 要：随着国家装备转型建设发展，航母、舰载机等海上大型装备逐渐成为我国海上主战力量，在把关装备作战效能和适用性考核、确保作战能力生成方面，作战试验作用日益突出。针对海上大型装备作战试验工作特点，分析了当前作战试验工作存在的困难与不足，对大型装备作战试验中的若干关键问题进行了初步思考，提出了一些发展建议，可为后续装备作战试验工作开展提供支撑。
关键词：作战试验 装备体系 作战效能 指标体系
中图分类号：TJ06 文献标识码：A
Study on the Characteristics and Key Problem of Operational Test for Large Equipment at Sea
ZHANG Zhaoyang YANG Lin LIU Jimin
（92728 Army， Shanghai， 200436 China）
Abstract： With the development of the equipment construction for our country， some large equipment like aircraft carrier and carrier aircraft， has become the main battle force at sea. The role of the operational test is becoming increasingly prominent， which can give strict checks for tests of equipment’s combat effectiveness and applicability， and ensure the generating of the combat capability. According to the characteristics of operational test for large equipment at sea， the shortages of operational test were analyzed， and some key problems were discussed preliminarily， and some development proposals were proposed， which can provide support for the follow-up operational test of equipment.
Key Words： Operational Test; Equipment System; Combat Effectiveness; Index System
装备作战试验是通过“实战”揭示装备作战效能、作战适用性和体系贡献度的实践性工作，是一项贯穿装备寿命周期的系统性工作，是为装备决策部门提供决策支持信息的服务性工作。随着中国特色军事变革的深化发展，我国的武器装备建设进入了自主创新、自成体系发展的新阶段，新的大型装备不断出现。在海上，随着新时期的战略转型，航母、舰载机等新的大型装备成为主战力量，为充分考核装备的实战能力，确保装备“能用、管用、好用”，作战试验工作的开展[1-3]尤为关键。本文针对海上大型装备作战试验的开展，从装备作战试验工作特点、装备作战试验面临的困难、装备作战试验开展方法等几个方面进行了初步研究与思考。
1海上大型装备作战试验特点分析
相对于雷弹、枪械、通信等装备，航母、两栖攻击舰、潜艇、舰载飞机和直升机等海上装备，具有体系结构庞大、技术高度集成、维修保障难度大等特点，属于海上大型装备体系。在新的装备试验鉴定工作体制下，对于3个环路的试验鉴定工作而言（如图1所示），往往具有技术难度大、试验项目多、协调组织难、试验周期长等特点。具体到作战试验-列装定型这个环路，海上大型装备的作战试验工作具有如下特点。
1.1实战环境更加恶劣，对抗情况复杂
随着海军向深远海的发展，航母等海上大型装备在作战使用中，会遇到各种复杂的环境，包括自然环境和电磁环境[4-5]，这些复杂的环境将对装备的技术状态和武器效能发挥等造成影响，如在高海情战场条件下，舰载武器能否使用、舰载机能否正常起降，等等，因此，在装备作战试验中首先要考虑构设复杂的战场试验环境。另外，由于对抗性是武器装备的本质要求，在实战中，航母等大型装备要面临水下、水面和空中等多维力量威胁，包括电磁威胁和硬武器威胁，对抗情况复杂，因此需要合理设置干扰环境和对抗兵力，在对抗中检验装备的实战能力。
1.2外場试验次数有限，试验样本小数据特征明显
航母等海上大型装备进行作战试验时，往往牵涉兵力多、试验环境构设复杂，受试验周期限制，难以多次重复试验，其外场近似实战试验次数必定有限，甚至有的科目难以完成，其试验样本小数据特征明显。比如两栖攻击舰编队的大规模登陆作战试验，至少需要两栖攻击舰、陆战队、直升机部队等配试兵力，需要设置碉堡、防空力量、装甲车等对抗力量，试验组织难度大，整个试验周期中试验可能只能组织一次，试验样本数据非常有限。
1.3人的行为对装备作战效能发挥影响明显
作战试验之所以复杂，主要在于人因边界的复杂性。实际作战是一种人与装备有机融合进行的活动，人的行为对装备作战效能发挥有着明显的影响。同样的装备，在同样的条件下，人的因素则是装备作战效能发挥的关键，装备操作使用得好，人装磨合得好，装备性能和作战效能将发挥较好。如考核航母舰载机再次出动能力时，航母保障人员的熟练程度、调度员的指挥能力、飞行员的驾驶水平等都将影响舰载机的再次出动时间，进而影响舰载机再次出动能力的评估。
1.4装备体系融入特征和系统性试验特点显著
编队体系作战的运用方式，决定了航母等大型装备的作战试验不可能是单装试验，必定是包含多种海上兵力和对抗的一体化联合试验，其装备体系融入特征和系统性试验特点明显。需要从装备体系角度出发，以体系的形式开展作战试验，验证装备能否融入体系、能否在体系中发挥效能，检验海上大型装备与体系的匹配性、兼容性和融合度，为探索大型装备在体系环境中如何运用积累经验。
2海上大型装备作战试验面临的困难
2.1缺乏可借鉴的经验，各项工作需摸索进行
作战试验是新形势下检验装备实战能力的重要一环，自装备试验鉴定工作改革以来，海上大型装备尚无装备完成作战试验，开展作战试验的实际经验缺乏[6]，作战试验各项工作，包括初期作战评估、试验总案编写、中期作战评估、作战试验大纲编制、试验准备和实施、作战试验综合评估等，都需摸索进行。
2.2评估指标体系建立方法尚在探索
作战试验中一项重要工作就是作战试验综合评估，该项工作需要建立科学合理的评估指标体系[7-10]。装备性能指标体系可从研制总要求（研总）中找到依据，但装备效能指标体系缺乏依据。目前，效能指标体系的建立尚无标准方法，仍在探索，主要是基于具体装备使命任务，着眼关键作战问题，分析梳理得到符合该型装备的作战效能指标。
2.3总案编制工作存在不足
装备试验总案（总案）是装备作战试验开展的重要依据，但当前总案编制工作还普遍存在3点不足。一是总案编制及时性不够，理论上总案编制应与研总论证同步进行、相互迭代，但实际总案编制一般落后于研总，试验鉴定工作尤其是作战试验工作前期考虑不够;二是总案对作战试验的指导性不强，总案中作战试验部分相比性能试验部分要更为宏观，试验想定部分还不够具体，后续作战试验的开展需编制试验大纲和作战试验想定作为具体试验支撑，容易导致后续作战试验工作周期紧张、试验开展不够充分的问题;三是作战试验工作与研总的关联性不强，研总中没有或缺少作战效能和适用性的动态指标，作战试验评估指标体系建立只能根据装备使命任务重新梳理建立，在考核体系上依据不足。
2.4对抗环境构设困难
海上大型装备作战试验需要在近似实战环境和威胁条件下开展，因此需要构设逼真战场试验环境，包括构设地面、空中、水下等体系对抗环境;装备在试验过程中遇到的各种机动对抗环境;实战中可能遇到的各类电磁、网络等多维对抗环境;导弹、鱼雷、火箭弹等各种火力对抗环境。而目前我军在靶场建设和试验场建设方面较为落后，实战环境构设能力较差，难以完全满足作战试验对抗环境的构设要求。
2.5试验组织管理难度大，试验周期紧张
大型裝备作战试验牵涉兵力多，体系庞大，作战试验牵头单位和试验部队往往不在同一管理体系。当需要大量参试兵力时，协调工作往往较为困难，需要上报上级机关，试验组织难度很大，试验协调准备时间要远远高于试验本身时间，而装备作战试验的完成又有严格的时间节点，试验周期显得极为紧张，工作进度容易滞后。
2.6试验评估难度大
由于作战试验组织开展难度大，组织开展次数不可能很多，有的在作战试验周期内可能只能开展一次，如何在这样一个有限样本数据基础上有效进行作战试验评估，难度很大，其结果准确性和置信度难以保证。
3海上大型装备作战试验关键问题研究
目前海上装备作战试验开展的理论还不够成熟，实践还不够丰富，鉴于此，针对海上大型装备作战试验面临困难，结合大型装备作战试验开展特点，着眼一体化试训结合、中期作战评估、指标体系构建、内场仿真评估、试验想定编制等5个关键问题进行了研究探讨，可为一定程度上解决目前试验困难提供方法思路。
3.1探索一体化试训结合的路子
大型装备的作战试验牵涉兵力多，组织难度大，部队开展作战试验积极性不高，试验工作和训练工作容易冲突，各类装备试验需求繁多，急需一种高效融合、一体考虑的试验方法。一是总体筹划各类试验需求，采用一体化试验的方式，成体系安排各类装备作战试验。可以大型装备为核心，规划总体作战想定，按作战流程综合考虑各阶段试验想定，融入其他各类中小型装备作战试验，一体化安排各类试验项目，提升整体试验效益。二是突出试训融合，试验和训练同步策划、同步实施、同步评估，按照“战训一致、试训一体、质效并重”的原则开展试验、训练工作。可以试载训，通过在试验规划中考虑训练工作的嵌入，在完成试验工作的同时达到训练效果;也可以训带试，以训练工作安排为主线，嵌入作战试验科目，在完成训练工作的同时实现试验目标。三是需综合做好试验、训练规划。训练部门和装备部门应根据训练和试验需求，做好训练、试验的阶段规划和年度计划，并制定具体工作方案，为后续试训结合工作开展提供支撑。四是研究建立作战试验工作激励机制。将作战试验工作纳入业绩考核体系，直接与职级晋升、评功评奖、士官选取等工作挂钩，逐步形成重视作战试验的共识，建立常态化作战试验工作导向，从根本上提升部队参与作战试验的积极性。
3.2突出中期作战评估工作
中期作战评估是在装备进入工程研制后，对装备潜在作战效能和部队适用性进行预测和评估的活动，该活动开始于工程研制阶段，持续到性能试验阶段结束。中期作战评估实际上是作战试验开展前，装备研制前期进行的一项作战试验相关活动，是及早考虑实战对抗和装备作战效能的重要途径，对后续作战试验开展有着重要支撑作用。目前对装备中期作战评估工作的重视程度还不够，其开展的时效性较差，有的性能试验即将结束，中期作战评估工作还未开展，对后续作战试验无法进行有效支撑。应尽早开展中期作战评估工作，通过对性能试验阶段各类试验项目和数据的收集整理，结合仿真模拟试验，基于一定的指标体系，综合评估装备的作战效能和适用性，从而梳理可用于作战试验的性能试验项目，优化后续作战试验项目安排，避免盲目开展作战试验，有效保证作战试验在规定周期内顺利完成，达到作战效能和适用性的评估效果，为装备作战运用提供支撑。
3.3加强作战试验评估指标体系研究
作战试验评估指标体系是有效开展作战试验评估的基础，可从以下3个方面开展评估指标体系研究工作。一是在研总论证时同步开展作战效能和适用性指标体系研究工作。目前，装备的研总中只有功能性能指标（对应性能试验），没有清晰完整的作战效能和适用性指标，后续作战试验缺少清晰明了的指标依据，即使在装备试验总案中建立了作战效能指标体系，但也往往过于宏观，很难有效指导作战试验的开展，仍需进行更为详细的指标体系构建工作，因此，可在研总论证时同步开展作战效能和适用性指标体系论证工作，为后续及时有效开展作战试验综合评估提供依据。二是通过研究关键作战问题构建评估指标体系。关键作战问题是对装备作战运用问题的把握，是对装备实战能力合格与否的评判标准，是作战试验的考核目标。任务完成有效性、装备运用可靠性、装备体系融合性等都是对装备关键作战问题的概括，是一类关键作战问题的集合，不同装备根据其担负作战使命任务不同，关键作战问题有所区别，在总结提炼关键作战问题的基础上，可以较为准确地梳理获得各项作战效能和适用性指标，因此，可从关键作战问题出发，构建作战试验评估指标体系。三是从装备体系中考虑装备作战试验评估指标体系。作战试验中的对抗是一种体系对抗，其各项效能和适用性指标都与装备体系有关，应在装备体系中，按照作战流程，梳理与各装备作战效能和适用性有关的各项指标，建立科学合理的评估指标体系。
3.4重视内场仿真评估工作
大型装备作战试验组织难度大，开展次数有限，外场数据样本非常少，难以有效支撑作战试验综合评估工作，需要其他技术方法支持，内场仿真评估即是一种有效手段。内场仿真主要是以现代建模与仿真技术为支撑，构建接近实装的数字模型或物理效应模型，根据试验大纲和试验想定，构设虚拟战场的仿真试验环境，按照仿真试验流程完成装备作战试验。内场仿真评估中，现代建模与仿真技术是关键核心技术，仿真模型的逼真程度直接关系到试验结果的可信性，复杂建模是其中的一个难点。可通过内场仿真获得一定试验结果，结合外场实际试验数据，验证迭代仿真模型，不断提高仿真模型精度，进而提升评估的准确程度。内场仿真具有易于重复、规模灵活、评估方便等优点，可将人、环境、战法等非装备因素典型化处理，获得的评估结果更具有典型代表性，因此，对航母、舰载机等难以多次开展试验的海上大型装备而言，内场仿真评估是作戰试验开展必不可少的有效方式。
3.5做好作战试验想定编制研究工作
设计符合真实作战态势的试验想定是开展作战试验的先决条件，可从以下3个方面做好作战试验想定编制的研究工作。一是加强作战对象的相关研究，主要是要对外军作战样式、战术战法、装备特点等进行深入研究，充实对手对抗信息库，为作战想定编制提供基本支撑。二是构建安全畅通的信息共享渠道，在确保安全的前提下，积极构建广域的情报信息网络，畅通信息渠道，实现相关装备、战法等信息的实时共享，全方位支撑试验总案、作战试验大纲中试验想定部分的编制工作。三是建立常态化集中办公协调机制，通过院校、研究所、作战部队等单位各专业专家的反复集中讨论、反复迭代收敛，最终形成科学合理的作战试验想定，支撑作战试验有效开展。
4结语
航母、舰载机等海上大型装备作战试验目前呈现对抗环境复杂、试验次数有限、人因影响明显、体系特征显著等特点，面临评估支撑不足、组织协调困难、环境构设复杂等问题，通过对一体化试训结合、中期作战评估、指标体系构建、内场仿真评估、试验想定编制等5个方面的工作探讨，为海上大型装备作战试验工作开展提供了有效支撑。后续，将围绕中期作战评估和内场仿真评估等开展具体技术研究工作。
参考文献
[1] 张洪星，曹志刚，仲伪君.武器装备作战试验鉴定有关问题的探讨[J].价值工程，2013（3）：324-326.
[2] 赵东波，张大鹏，王灿.对新形势下开展装备作战试验的思考[J].装甲兵工程学院学报，2017，31（1）：8-11.
[3] 李阿楠，廖学军.我军开展武器装备作战试验鉴定的思考[J].装备学院学报，2016，27（1）：107-110.
[4] 秦绪凯.新型舰艇作战系统复杂电磁试验环境构建技术[J].舰船科学技术，2020，42（7）：130-133.
[5] 张宇，郭齐胜.装备作战适用性试验内容设计研究[J].兵器装备工程学报，2020，41（6）：101-104.
[6] 季晓晓.武器装备作战试验概念模型及评估方法研究[D].长沙：国防科技大学，2018.
[7] 刘启超.装备作战试验的中期作战评估问题研究[J].价值工程，2020，38（26）：89-91.
[8] 孙鹏，朱浩洋，赵勇，等.装备作战试验评估指标体系构建研究[J].现代防御技术，2020，48（6）：108-113.
[9] 萧耀友，张健.复杂装备保障能力评估指标体系研究[J].科技创新导报，2019（7）：242-243.
[10] 叶康，曹裕华，钱昭勇.武器装备作战试验科目设计方法研究[J].工程与试验，2020，60（4）：64-67.
